보험을 가입하시기 위해 알아 보는 분들이라면 순수보장형, 그리고 만기환급형 사이에서 갈등 할 수 있는데요.
각각의 장점과 단점, 특성이 모두 다르기 때문에 어떤 것이 좋다 라고 말을 하기가 어렵습니다.
개인마다 다른 성향이나 상황에 맞추어 유리한 것을 선택하는 것이 가장 좋기 때문에 잘 알아 두셨다가 가입하실 때 참고하시면 좋을 것 같아요.
일단 말 그대로 순수보장형의 경우 보험료를 대폭 낮출 수 있어 저렴한 보험료를 원하는 분들이 선호 합니다.
적립금을 거의 없애는 것으로 만기 시에 받을 수 있는 금액은 없지만 물가 상승률을 고려한다면 차라리 이게 비용 면에서는 훨씬 효율이 높다는 것이 전문가들의 의견 입니다.
실제로 외국에서는 만기환급형 상품보다는 대부분 순수보장형으로 판매 되고 있으며 총 내는 금액은 훨씬 저렴하지만 보장 범위에 대해서는 더 늘릴 수 있기 때문에 연세가 많을 수록 조금 더 유리하다고 말 할 수 있습니다.
반대로 만기환급형 같은 경우 보험 만기가 됐을 때 납입했던 보험료의 일부 혹은 100%를 돌려 받는 것입니다.
언뜻 생각하면 순수보장형 보다는 냈던 보험료를 고스란히 돌려 받아 이득인 것 처럼 생각될 수 있지만 같은 비용을 적금등으로 했을 때 훨씬 수익이 크고 물가상승률을 감안 한다면 이는 큰 손해로 볼 수 있습니다.
하지만 비용을 덜 내도 적금 등 따로 운용을 할 자신이 없으신 분들, 혹은 목돈을 마련할 겸 그냥 안정적으로 환급형을 선택하고 싶으신 분들이라면 만기환급형을 선호하고 있고 아직까지도 국내에서는 돈을 돌려 받는 개념이 강하게 자리 잡아 순수보장형보다는 인기가 높다고 합니다.
거듭 말씀드리지만 단순히 저축의 목적이라면 만기환급형은 이용하지 않는 것이 좋습니다.
화폐 가치가 매 년 달라지고 특히 보험 만기가 되는 몇 십 년 후에는 더더욱 가치가 하락하기 때문에 동일하게 100%를 돌려 받는 것은 의미가 없습니다.
다만 납입기간이나 보장 내역, 그리고 특약이나 갱신형 보장 범위 등 여러 모로 따져 보았을 때 유리한 점이 있을 수 있기 때문에 이런 부분은 전문가와 꼼꼼하게 상의 후 득, 실을 따져 가입해야 합니다.
